Translate

domingo, 31 de mayo de 2015

ASTRONOMIA DE POSICIÓIN DE JUNIO.


Lunes 1 - Conjunción aparente de Saturno y la Luna
Martes 2 - Luna llena
Miércoles 3 - Máxima distancia angular de la Luna al sur del ecuador celeste
Viernes 5 - Conjunción aparente de Plutón y la Luna
Sábado 6 - Máxima elongación este de Venus
Martes 9 - Conjunción aparente de Neptuno y la Luna
Martes 9 - Luna en cuarto menguante
Miércoles 10 - Luna en perigeo
Jueves 11 - Mercurio estacionario
Jueves 11 - Conjunción aparente de Urano y la Luna
Viernes 12 - Neptuno estacionario
Domingo 14 - Marte en conjunción solar
Martes 16 - Luna nueva
Martes 16 - Máxima distancia angular de la Luna al norte del ecuador celeste
Sábado 20 - Conjunción aparente de Venus y la Luna
Sábado 20 - Conjunción aparente de Júpiter y la Luna
Domingo 21 - Solsticio de invierno
Domingo 21 - Conjunción aparente de la Luna y la estrella Regulus
Martes 23 - Luna en apogeo
Martes 23 - Conjunción aparente de Mercurio y la estrella Aldebarán
Miércoles 24 - Luna en cuarto creciente
Miércoles 24 - Máxima elongación oeste de Mercurio
Viernes 26 - Conjunción aparente de la Luna y la estrella Spica
Sábado 27 - Ocultación lunar de la estrella Kappa Virginis
Lunes 29 - Conjunción aparente de Saturno y la Luna
Martes 30 - Ocultación lunar de la estrella 24 Scorpii

sábado, 30 de mayo de 2015

HOY "ANTARES"-,MI TELESCOPIO-CUMPLE DOS AÑOS.

COMPRADO CON ALEGRIA,COMO UN SUEÑO QUE ESPERÓ MÁS DE 40 AÑOS, ADQUIRÍ ESTE  INSTRUMENTO DE WALTER GARCIA,  QUE ES HOY UN GRAN AMIGO Y COLEGA. CON EL, ANTARES, Y  YO ,FORMAMOS PARTE DEL GRUPO "EL FIRMAMENTO", DE PRESENCIA IMPORTANTE EN MENDOZA, EN ESTOS  ÚLTI,MOS DOS AÑOS. TIENE TRES OCULARES,  DE 20, 12,5 Y 4 MMS. Y UN LENTE BARLOW, PARA PLANETAS.  90 CMS DE DISTANCIA FOCAL, CON MÁS DE 720 AUMENTOS. MARCA GALILEO, Y  DE MONTURA ECUATORIAL CON TRÍPODE, Y UNA ALZADA QUE LO PUEDE LLEVAR HASTA MÁS DE UN METRO Y MEDIO,PARA OBSERVACION DE PERSONAS ADULTAS. ¡FELIZ CUMPLEAÑOS, ANTARES!.

ASTRÓNOMOS AFICIONADOS: BENJAMIN BANNAKER.

http://es.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Banneker

jueves, 28 de mayo de 2015

Posted: 25 May 2015 08:00 AM PDT

No estaban muertas, sino escondidas. Millones de antiguas galaxias, que los invesigadores consideraban casi extinguidas, podrían en realidad «seguir vivas» y permanecer ocultas a la vista tras densos «escudos de estrellas» robados a otras galaxias. Incluso la Vía Láctea, nuestro hogar espacial, podría «llevar dentro» una de estas galaxias antiguas. El hallazgo se acaba de publicar en The Astrophysical Journal.

En 2005, los astrónomos hallaron que en el Universo más joven y distante se daba un misterioso exceso de galaxias esféricas compactas. Dichas galaxias, que suelen tener cerca de un tercio del tamaño de las que, con la misma forma y masa, podemos ver aún a nuestro alrededor eran, en efecto, muy abundantes hace unos 11.000 millones de años, pero escasean mucho en la actualidad. De hecho, el Universo cercano está dominado por grandes galaxias elípticas (cúmulos gigantes de estrellas y sin apenas estructura) y por espirales como nuestra propia Vía Láctea.

«Pensábamos que prácticamente todas las galaxias esféricas compactas habían desaparecido del Universo -afirma Alister Graham, de la Universidad Swinburne de Tecnología en Melbourne, Australia-. De hecho localmente encontramos muy pocas de ellas, apenas un puñado».

Igual que los dinosaurios desaparecieron de la Tierra tras una colisión cósmica, las simulaciones informáticas muestran que estos «dinosaurios galácticos» del Universo temprano fueron eliminados por medio de fusiones y colisiones de unas galaxias contra otras. Y son muchos los astrónomos que piensan que esa es la razón de la discrepancia entre su antigua abundancia y su actual escasez.

Sin embargo, la idea de las colisiones tiene un problema: si realmente hubo tantas fusiones, deberíamos estar viendo aún muchas de ellas orbitándose mutuamente o en ruta de colisión. Cosa que no vemos.

«Se sabe que no se están produciendo suficientes fusiones -afirma Graham-. Se trata de un problema sin resolver».

Graham y sus colegas, sin embargo, creen haber encontrado una explicación. Y cuando echaron un vistazo más de cerca a los censos de galaxias del Universo local, hallaron que muchas de ellas habían sido clasificadas erróneamente. Un análisis más detallado de las imágenes reveló, por ejemplo, que 21 galaxias etiquetadas como grandes nubes tridimensionales de estrellas (elípticas gigantes) eran en realidad discos planos con grandes abultamientos en el centro.

Y esos abultamientos, además, resultaron tener, en palabras de Graham, «exactamente la misma masa y forma compacta que las galaxias típicas del Universo temprano». Lo cual sugiere que muchos de los esferoides compactos que se creían desaparecidos podrían estar en realidad ocultos y haber desarrollado un disco, probablemente robando hidrógeno y estrellas a las pequeñas galaxias de los alrededores, pero sin haberse fusionado con ninguna de su mismo tamaño.

«La compacta esfera de estrellas original sigue estando prácticamente intacta en el centro -asegura Graham-. Y oculta a la vista». Los astrónomos que clasificaron esas galaxias fueron engañados, porque a menos que se vean de canto desde nuestra posición, pueden parecer perfectamente nubes irregulares de estrellas.

Los resultados sugieren que en realidad el número de antiguas galaxias esféricas en el Universo local es unas mil veces superior al que se creía hasta ahora. Lo cual, esta vez sí, concuerda con el número de galaxias esféricas del Universo primitivo.

Pero Graham va más allá. Y sostiene que por lo menos una parte del bulbo central de nuestra propia galaxia pudo, en otro tiempo, haber sido una de esas galaxias compactas. Después, el propio disco formado a su alrededor también contribuyó con estrellas al crecimiento del bulbo central.

La idea, hasta el momento, no se le había ocurrido a nadie. Solo falta que otros astrónomos la apliquen a sus propias investigaciones y comiencen a mirar alrededor de una forma completamente nueva.

GRANDES ASTRÓNOMOS AFICIONADOS: JOHN GOODRICKE.

http://es.wikipedia.org/wiki/John_Goodricke
Goodricke John.jpg

miércoles, 27 de mayo de 2015

ALGUNAS INTUICIONES DEL AUTOR DE ESTE BLOG.

En 1988, le dije a mi amiga de aquel año-Cecilia- que todas las estrellas tienen planetas. Cosa que hoy,se habla mucho. Debido a los constantes descubrimientos de los planetas extrasolares, o exoplanetas. 
También digo que cada sistema solar de una estrella, tiene cometas, satélites de esos planetas, polvo cósmico, asteroides,etc, tal cual pasa con nuestro sistema solar. Esto es parte de una génesis que es común en cada formación de planetas en cada estrella. Tal cual se dice hoy, de la teoría de la nebulosa primitiva., o de formación de astros, como lo han dicho los primeros cientificos del siglo XIX. Esto se verifica con las observaciones de Beta Pictoris, que tiene un disco circumestelar, de polvo, lo que indica la formación de planetas en esa estrella. 

lunes, 25 de mayo de 2015

25 DE MAYO: AMANECER PATRIO EN LA ARGENTINA, CON LAS ESTRELLAS...

Observo estrellas.  A las 7 de la mañana con mi telescopio de 76 mms. Las primeras las veo al oeste-unas siete- de un brillo aproximado a la sexta y quinta magnitud aparente. Alcanzo a ver un par de estrellas,  muy cercanas entre sí. Y al Noroeste noto a simple vista, a ojo desnudo, una estrella brillante  como de cuarta o tercera magnitud. Me fijo en el mapa celeste-el Stellarium- y me doy cuenta que es ALTAIR, de la constelación del Águila. .La veo azul, muy bonita. A una altura aproximada de 40 grados. Estoy en mi patio, con una temperatura, fría, de 3 grados. El cielo aún oscuro. sin embargo, con pocos astros  brillantes. Luego cambio de lugar el telescopio,para ubicarlo mirando al Norte, donde veo aproximadamente, unas quince o veinte estrellas, más. Y en ese cielo veo un triángulo donde dos estrellas, son de una sexta magnitud. La del otro vértice, es como de quinta. Estas observaciones las hago, alternativamente, con los oculares de 20 y 12,5 mms. Con el de 20, más brillantes; con el de 12, 5 menos. Al final de la corta velada matutina, que duró una media hora, hago un paneo por el Oeste y el Norte, donde capto algunas otras estrellas. La magnitud aparente, promedio, que predomina, es la de sexta. A 68 grados de latitud sur, donde se ubica Mendoza, Argentina, y a los 38 grados de longitud Oeste. 
Aclaro que la mañana había comenzado con una oscultación, con mis prismáticos, de 12 x 50, primero hacia el Oeste, donde veo dos perlas azules, en diagonal, y luego intento con esos mismos binoculares, ver  desde mi dormitorio, al Este,pero no tengo éxito. 
Faltaban cerca  de 45 minutos, para el amanecer, del día patrio,en  Argentina. A las siete y media, concluyo la sesión. 
¡Buenos y despejados cielos para todos y todas!. 

domingo, 24 de mayo de 2015

,MEDIA HORA CON EL CIELO...

Me dispuse a ver las estrellas.Estaba dudando por el frío, pero la pasión pudo más. Entonces,saco a mi fiel amigo, Antares, y veo a Venus, en pocos minutos. Brillante, a poca altura sobre el horizonte,sobre las 7 y media de la tarde-noche. Fresco.14 grados.  Seeing, bueno. Por el fresco. Lo noto con aberración,con colores rojos y azules. Está a unos 20 o 25, grados, a ojimetría. Luego noto a Júpiter,que me costó encontrarlo,unos cinco minutos,o un poco más Brillante,con su Ganimedes, al Oeste. Y dos satélites más. Uno de ellos,bien alejado. El otro,interno,es seguro,Io. ¡Qué lindo espectáculo!..Como siempre,claro. 
Después, hago un paneo por el cielo Oeste, y un poco el Norte, y veo estrellas varias. Habré visto unas 20 o 30. De diversa magnitud. Seis, cinco, y alguna que otra, de 4. 
Asi pasó, una oscultación más. Pero muy hermosa, con Júpiter tonante y Venus. 
¡Buenos y despejados cielos para todos y todas!. 

jueves, 21 de mayo de 2015

SIMON MARIUS VS GALILEO GALILEI.(LOS SATÉLITES DE JÚPITER).

Simon Marius (10 de enero de1573 – 26 de diciembre de1624) fue un astrónomoalemán. Nació enGunzenhausen aunque pasó la mayor parte de su vida en la ciudad de Ansbach.
En 1614 Marius publicó una obra titulada Mundus Iovialis en la que describía el sistema deJúpiter y sus lunas que habían sido descritas cuatro años antes por Galileo Galilei en su obra Sidereus Nuncius. Marius afirmaba haber descubierto los cuatro satélites de Júpiteralgunos días antes que Galileo. Esto condujo a una disputa entre ambos en la que Galileo acusaba a Marius de ser no solo un mentiroso sino de haber copiado su propio trabajo en el Mundus Iovialis que denunciaba como un plagio directo. Hoy en día se considera que es posible que Marius hubiera descubierto los satélites de Júpiter independientemente de Galileo pero posiblemente unos días más tarde. Sin considerar estas disputas de prioridad es de destacar que los cuatro satélites reciben hoy en día sus nombres de los propuestos originalmente por Marius a instancias de Johannes KeplerÍoEuropa,Ganímedes y Calisto.1
Simon Marius también afirmaba haber descubierto la Galaxia de Andrómeda, descubrimiento éste atribuido a astrónomos árabes de la Edad Media y conocido en la época de Marius.

CONTROVERSIA SOBRE EL DESCUBRIMIENTO DE LA LEY DE HUBBLE.

Controversia sobre el descubrimiento[editar]

En la edición del día 9 de noviembre de 2011 de la revista Nature, el investigador Mario Livio, astrónomo del Space Telescope Science Institute de Baltimore(Maryland), Estados Unidos, explicó que localizó en los archivos de la Royal Society of London una carta de 1931, la cual deja claro que Hubble no fue el primero en descubrir, en 1929, la expansión del Universo sino, el astrónomo y sacerdote belgaGeorges Lemaître en 1927, a quien debe por tanto desde ahora acreditarse el descubrimiento. Por otro lado, Mario Livio declaró que creía que Hubble no fue responsable de una falta de ética, pues la traducción del artículo del astrónomo Lemaître al inglés, aparecida a su vez en 1931, tenía los párrafos y cálculos fundamentales de 1927 omitidos, pero no por culpa del editor, o para favorecer a Hubble, como se ha creído siempre, sino por una decisión del propio Lemaître, quizá debido a su modestia, a que sabía que su propio artículo no era conocido, por haberlo publicado en francés, o bien a que sus datos de 1927 estaban ya desfasados en 1931.2 3
De acuerdo con otros datos confiables de esa época, Hubble sí habría plagiado la idea, "al oírsela a dos o tres científicos", siendo uno de ellos probablemente Georges Lemaître al volver "en 1927-1928" de un congreso internacional, al parecer en Holanda, del que llegó "muy excitado" con la novedad.4
Según todo ello, no sólo debe devolverse a Georges Lemaître el honor del descubrimiento y demostración de la expansión del Universo, sino que quedaría probado, ochenta años después, que las acusaciones de plagio que de numerosos medios llegaron en la época contra Hubble realmente tenían algo de razón. Por ello, es probable que sean revisadas algunas leyes, paradigmas y descubrimiento de fenómenos relacionados por parte de Hubble, dejando intactos sus demás mérito
Resultado de imagen para foto de edwin hubble

GALAXIA CENTAURUS A. (TELESCOPIO REMOTO DE "LA PUNTA", SAN LUIS).

ANOCHE VI ESTA RADIOGALAXIA, POR LA CÁMARA WEB ,  DEL TELESCOPIO REMOTO DE LA PUNTA, SAN LUIS,ARGENTINA.  A  LAS 22.10 HS. EN MI TURNO. Operador: Ronny, y espectador: Sebastían. 

lunes, 18 de mayo de 2015

CENTAURUS A.

http://es.wikipedia.org/wiki/Centaurus_A
ESO Centaurus A LABOCA.jpg

Entrada nueva en BLOG DE FÍSICA

Un grupo de físicos, tragado por una misteriosa «nube de antimateria»

by A. Arrieta
El 21 de agosto de 2009, un grupo de físicos que volaba en un avión de investigación atmosférica se introdujo por error en un violento frente tormentoso y se vio rodeado de repente por una nube de antimateria. Desde entonces, los investigadores han tratado de salir de su asombro y comprender el extraordinario e inesperado fenómeno. Hoy, seis años después, y aunque siguen sin saber lo que ocurrió, aventuran algunas posibilidades en la revista Journal of Plasma Physics.
Joseph Dwyer, físico de la Universidad de New Hampshire, volaba junto a un grupo de colegas especializados en el estudio de fenómenos eléctricos cuando se produjo el turbulento e inesperado encuentro. Para realizar su trabajo, los investigadores habían montado un detector de partículas en un Gulfstream V, un tipo de jet muy utilizado por altos ejecutivos.
Todo parecía transcurrir con normalidad a bordo hasta que el avión se colocó justo encima de una tormenta extremadamente violenta. Los pilotos giraron hacia lo que en su radar parecía ser la costa de Georgia. «Pero en realidad —recuerda Dwyer— era un frente tormentoso, y acabamos volando justo a través de él». El avión fue zarandeado violentamente y empezó a caer de forma repentina. «Realmente pensé que íbamos a morir», afirma Dwyer.

«Nube de positrones»

Pero durante aquellos minutos de angustia, los instrumentos empezaron a indicar algo más. El avión, de hecho, estaba rodeado por una «nube de positrones» (las partículas de antimateria opuestas a los electrones) que de ningún modo habría tenido que estar ahí. La nube tenía aproximadamente dos km. de extensión.
Toparse de bruces con una nube de positrones sin que existan otros fenómenos físicos asociados (como por ejemplo una fuerte emisión de rayos gamma) es algo completamente desconcertante y que va contra nuestra comprensión de la Física. De hecho, el fenómeno no puede ser explicaco por ningún proceso conocido. «Fue algo tan extraño —asegura el propio Dwyer— que le hemos estado dando vueltas varios años».
En palabras del científico, «el hecho de que, como salidos de la nada, el número de positrones a nuestro alrededor se incrementara súbitamente en más de un factor de 10 y formara una nube alrededor del avión es algo muy difícil de entender. Y realmente no tenemos una buena explicación para ello».
Se sabe que, algunas veces, las tormentas producen destellos de rayos gamma muy energéticos, que pueden a su vez generar pares de electrones y positrones cuando interactúan con el aire. Pero la aparición de positrones debe, por fuerza, coincidir con un gran aumento en la cantidad de rayos gamma.
«Deberíamos haber visto brillantes emisiones de rayos gamma junto a los positrones —explica Dwyer—. Pero lo único que observamos fue, primero, una nube de positrones, y después otra a unos siete km. de distancia. Y solo después pudimos ver un brillante resplandor de rayos gamma. Lo cual no tiene ningún sentido».
David Smith, de la Universidad de California en Santa Cruz y coautor del estudio, afirma que «esperábamos que la tormenta produjera algunas formas de radiación, pero no esto. Ni siquiera sabemos si se trata de algo que la naturaleza puede hacer por sí misma o si sólo ocurre cuando se incluye un avión en la mezcla».
En el Universo hay (materia oscura aparte) dos clases diferentes de materia: la «normal» y la antimateria, que son idénticas excepto por el signo de su carga eléctrica. Así, para cada partícula «normal» existe una «antipartícula», que en el caso del electrón es el positrón. Cuando una partícula de materia se junta con otra de antimateria, ambas se aniquilan mutuamente en un destello de rayos gamma. Es, señala Dwyer, el mismo tipo de proceso que se supone que suministra energía a la nave Enterprise de Star Trek.
Tras haber estado donde no debía, Dwyer asegura que su experiencia «dentro del vientre de la bestia», aporta nueva información sobre el extreño y en gran parte aún desconocido mundo de las tormentas, un extraño universo de rayos gamma, partículas de alta energía que viajan casi a la velocidad de la luz y, ahora, también de extrañas nubes de antimateria.
Una posible explicación para la súbita aparición de positrones es que el avión mismo, de alguna forma, influyera sobre el medio eléctrico de la tormenta. Pero esto, según Dwyer, sería algo muy sorprendente. También sería posible que los investigadores detectaran algún tipo dedescarga eléctrica exótica en el interior de la tormenta, una que implique la existencia de positrones.

«Rayo oscuro»

«Es la idea de un "rayo oscuro"capaz de fabricar un montón de positrones —aventura el científico—. Es posible que lo que estábamos viendo fuera una especie de huella digital de un relámpago oscuro. Es posible, aunque tampoco esta explicación es del todo satisfactoria».
Los «rayos oscuros» son una forma exótica de descarga eléctrica en el interior de las tormentas y que se producen en alternancia con los rayos normales. En un rayo oscuro, partículas muy energéticas son aceleradas y pueden producir positrones, que ayudan a descargar el campo eléctrico.
Sin embargo, según reconoce Dwyer, «realmente no sabemos muy bien cómo un rayo empieza a formarse, porque aún no comprendemos del todo el entorno eléctrico de una tormenta. Este fenómeno con positrones podría estarnos diciendo algo nuevo sobre cómo se cargan las tormentas y se forman los rayos. Pero nuestro hallazgo, sin duda, ha complicado las cosas porque no se ajusta a la imagen que se tenía hasta ahora sobre la naturaleza de estos fenómenos».

domingo, 17 de mayo de 2015

NUEVA SALIDA A LAVALLE: EL TELESCOPIO "ANTARES", DOS AÑOS DESPUÉS.

Hice una nueva salida, anoche, con nuestro grupo El Firmamento. Esta vez, el telescopio Antares, estuvo presente en la velada. Luego de renunciar a su venta( "el me lo pidió, con sus ojitos-oculares, compungidos...") salió nuevamente después de varios meses. El lugar: 3 de Mayo, Lavalle. Mendoza. Siempre de nuestro país, Argentina. Sitio habitué de nuestras travesias nocturnas. Ya llevamos cinco consecutivas. Desde enero de este 2015. 
Eramos como seis autos, y seis telescopios. Hermosos. Hasta había un refractor, de Pepe Petrica. Muy lindo con el cual pude ver Saturno. La fotógrafa, Ceci Pereyra, se volvió a lucir con muy buenas tomas. Y asistieron dos jóvenes más, una chica y un estudiante de física. Ella, estudiante de neurobiología. Alejandro, que me llevó hasta la "NASA", -el departamento de Walter nuestro guía- para después abordar el coche de Gastón,que habia venido con su novia. 
Le calculo unas 20 0 25 personas. Entre nuevos, y algunos que ya son el staff de El Firmamento. Por cierto, Walter con su Dobson, y sus amenas charlas. 
Mientras tanto, yo armé muy bien mi Antares, que pudo observar más estrellas que nunca. Porque el "flaco" hasta vio un cúmulo que Betsabé, bautizó el "M Oscar", en alusión a Messier. Ja!. Lo vi muy bien, al norte, y me sorprendió. Lo descubrió en su cumpleaños número dos, Antares, eh. No le voy a sacar el protagonismo a nuestro compañero,justo los días de su cumpleaños. Ja!. Claro, porque el 30 de mayo, cumple su segundo aniversario. 
En un momento yo me entusiasmé en hablar con uno de los participantes de la salida, sobre la Luna, y  sus fases. Y en otro instante, conversé sobre mi visión de la curvatura del espacio y el tiempo. Lo hice con el joven estudiante de física, Leandro. 
La noche estaba espléndida. Con una Vía Láctea, muy vistosa. Y algunos bólidos (estrellas fugáces), que surcaron el cielo lavallino. La noche se prestó para mate y café. Además. Y charlas amenas. Tanto coloquiales como astronómicas. Se habló de astrofísica planetaria, y no faltaron los cometas. Y claro, de telescopios y oculares. 
Una noche con muchas estrellas, y Antares, otra vez al ruedo en las salidas. Si, porque en el patio de casa, lo seguía usando. 
No me olvido de Saturno, que lo descubre mi telescopio, de casualidad. ¡Se cruzó atrevidamente!. ¡Que bonito!. Con su inclinación mas que todo ahora, como en 50 o 60 grados. De manera elíptica, como ya lo habia visto en casa. 
Júpiter lo pudo ver con otro telescopio.Porque como les dije, habían en la explanada, varios. E interesantes. Uno de Gabriel Coria, con motor de seguimiento. 
La noche estaba por momentos algo fría. Con un excelente seeing, ya que sólo estaba mermado por la luz de la ciudad de Mendoza y Lavalle. Eso si ,hay que aclarar que a medida que se acerca el invierno, es mejor para la observación,por ausencia de capas atmosféricas gruesas y perturbadoras.
A medida que avanzaba la velada,algunos comensales astronómicos, se iban retirando con sus autos.Es que el frío,empezaba a arreciar.   
Quedamos al final, unos cinco o seis. Y ya Antares tenía sueñito. Ja!. Ya habiamos visto muchos cúmulos. Los tradicionales, Ptolomeo, Eta Carinae, El Pesebre,El Joyero de la Cruz del Sur, etc..etc....Yo pude ver algunos planetas, y también, quedó  el M Oscar, claro. A verlo la  próxima vez.Está al Norte, y cerca del as doce de la noche. Me dijo Walter que es Messier 53. Ya lo voy a buscar en la red. 
La noche iba terminando,y no faltó la foto final. De nuestro hermoso grupo El Firmamento, que ya lleva varios meses de actividades. Para gozo de nuestro intelecto y espíritu. Y para que la ciencia del cosmos se regocije con nuestra atención. Atención,que le seguiremos prestando. 
¡Buenos y despejados cielos para todos y todas!. 
Messier 53 Hubble WikiSky.jpg
MESSIER 53 MESSIER "OSCAR", "DESCUBIERTO" EN ESTA NOCHE POR "ANTARES". EL TELESCOPIO EN SU
http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%BAmulo_globular_CUMPLEAÑOS.

lunes, 4 de mayo de 2015

MAGNÍFICAS OBSERVACIONES DE JÚPITER, Y ALGUNAS ESTRELLAS...

Hice esta noche nuevas observaciones de Júpiter, pero esta vez, con bastantes momentos de miradas al gigante gaseoso. A sus dos satélites, Ganímedes, e Io,-aunque no supe bien, si era Io, o algun otro de los galileanos- Se encontraba el satélite, de manera oblicua hacia la izquierda del telescopio.O sea, a la derecha.Además de verlo con el ocular de 20 mm, lo vi con el barlow, grande, eh.   El Goliat, se notaba con colores azules, blanco y rojo, como la bandera de Francia, debido a la aberración cromática. 
También vi una galaxia,con más de 20 estrellas Muy bella. Y una estrella doble,y otra naranja. Por cierto, esta vez, Júpiter fue observado por más tiempo que nunca desde mi patio. Antares estuvo re bien,eh. Hay que felicitarlo.
Mientras tanto, tomaba un té de boldo,  y escuchaba al grupo de rock, U2, en la red. 
Temperatura ambiente: 13° 2, Y casi ninguna nube. Con un seeing mas o menos bueno. 
¡Buenos y despejados cielos para todos y todas!.

JÓVENES ASTRÓNOMOS: HOY. MATIAS ZALDARRIAGA.


http://es.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%ADas_Zaldarriaga

ASTRONOMOS AFICIONADOS: HOY: WILLIAM BOND.


PRIMER ASTRÓNOMO ARGENTINO: BUENAVENTURA SUÁREZ.

http://es.wikipedia.org/wiki/Buenaventura_Su%C3%A1rez

88 CONSTELACIONES: HOY: ANDRÓMEDA.

http://es.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%B3meda_%28constelaci%C3%B3n%29
Andromeda constellation map.svg

sábado, 2 de mayo de 2015

¿CUÁNTOS AÑOS TENDRÍA USTED,SI VIVIERA EN OTROS PLANETAS?.

Si consideramos que los años de una persona, son de acuerdo a los 365 dias, que tarda la Tierra en girar alrededor del sol,lo que se le llama año civil, ¿cuántos años tendriamos si imaginariamente viviéramos en cada uno de los planetas de nuestro sistema solar?. 
Como ejemplo, el autor de este blog tiene 56 años. Si para cada planeta interior-Venus y Mercurio-multiplicamos los días de traslación de ellos,por el número de dias, de traslación terrestre tenemos la siguiente proporción: 88 días, para que Mercurio tarde en dar una vuelta alrededor del sol, por tanto, son un año, por cada tres meses mas o menos. Resultado: 56 años. x 4( 4 x 3=12 meses de la Tierra) o sea que tendría allá: 224 años mercurianos. 
En Venus, tardando éste 224 días,son 8 meses, o sea que en un año de la Tierra caben,  1, 4 años de Venus. La multiplicación es entonces, igual a 78 años.Porque es 56 x 1,4.
Para los exteriores, la proporción, debe ser división. 
En Marte, es igual a 56 /2= 28, Por cada año marciano, son dos de los nuestros. Años marcianos.
En Júpiter,es 56/11= 5 años. Recien estaría jugueteando con mi gato, y subiéndome a la falda de mi mamá. El tiempo de traslación de Júpiter es de 11 años. 
Saturno, es 56/29= 1 añito. Empezaba a gatear. 
Urano, es 56/84= seis o siete meses, apxte. Un bebé.
Neptuno, 56/164=tres meses. Recién nacido. 
Plutón, ya sabemos, todavia -no sé sabe hasta cuando.-es un planeta enano,pero igual lo vamos a considerar: 56/247=2 meses. 
Hagan la cuenta, ustedes, amigos, de acuerdo a sus edades.