Anoche, tipo una de la madrugada, vi a Júpiter,con mi telescopio por media hora o un poco menos,pasar por el tubo del telescopio ráudamente. Al mover el tubo, pasó como un "meteoro", brillante y de color blanco. A una altura de 80 grados,Norte.¡Qué bonito!. Sin embargo, lo vi por poco tiempo. Cambie de sitio,el telescopio,dos o tres veces.
¡Buenos y despejados cielos para todos!
Esta noche, pasaditas las OO horas, de este 29 de agosto, vi a Júpiter, bien alto, casi a los 90 grados de altitud,o de cercanía con el cenit. Lo encontré a ojo desnudos, y me digo "´¿ y si lo capto con el telescopio?...algo voy a ver". Efectivamente, lo tuve en el ocular, en tres o cuatro sesiones. Bien blanco, eh. Esférico. Lindo. Lo capté, a los diez segundos, de tener el aparato en la entrada del edificio. Y de esta forma, pude volver a verlo, con un espacio entre sesión y sesión, de no más de cinco segundos o diez. Lo cambie de posición al tele, dos veces.Y estaba con las gatas. Mis negras. Jaa!. Lo vi muy bien, eh. La temperatura era de 13,5 grados. El gigante blanco. La primera vez, en todos estos años, que lo veo en el cenit,casi. Bah, tecnicamente, no,quizas,pero si, muy alto.Muy alto.
¡Buenos y despejados cielos para todos!
´¿EXISTEN LAS ESTRELLAS DE QUARKS?
J, Garcia, Instituto Copérnico.
Acabo de leer un artículo científico en Nature Physics que sugierre que las estrellas cuarks podrían realmnente existir. Si bien es un resultado priliminar, es sumamente interesante y me evoca la historia de los límites de masa para la evolución final de las estrellas.
Hasta hoy, los finales posibles para una estrella son tornarse una enana blanca, unz estrella de neutrones o un agujero negro.¿De qué depende? Evidentemente, de la masa de la estrella involucrada en ese proceso terminal.
El sol transforma hidrógeno en helio y, de ese modo, produce la energía que posteriormente emite al espacio.Permanece en equilibrio porque a la presión que ejerce esa generación de energía se opone la potente gravedad provocada por la masa posee. En un futuro muy lejano, el hidrógeno en su núcleo se agotará y al no generar energía el equilibrio se altera y el núcleo colapsa,lo que disminuye la distancia entre los átomos y los electrones se ven obligados a circular en un entorno reducido y a muy alta velocidad . Esto genera una presión de degeneración electrónica que frena el colapso y restablece el equilibrio . Pero para que esto ocurra es necesario que esté involucrado un cierto valor de la masa
Hace muchos años, el astrofísico indio Subrahmanyan Chandraseckar (1910-1995), cuando sólo tenía 19 años,propuso la existencia de un límite de masa para que una estrella enana blanca se colapse no colapse más allá de ese nuevo estado de equilibrio y se transoforme en algo de natualeza diferente . Ese límite, hoy conocido como límite de Chandraseckar; es de 1,44 masas solares.
¿Qué pasa si una estrella tiene más masa ?. Bien, la nistoria de los límites sigue . Cuando una estrella masiva colapsa la gravedad es tan intensa que no hay espacio para la circulación de los electrones y se terminan combinando con los protones para formar neutrones. Asi, queda una masa compacta de neutrones que se mantiene en eqjuilibrio por la presión de degeneración neutrónica , derivada del prinncipio de exclusión de Pauli, que indica que dos partículas no pueden compartir el mismo estado cuántico ni la misma posición . Estdo es lo que se llama una estrella de neutrones.
Pero una vez más, hay un límite de masa y es el conocido como límite de Tolman- Oppenheimeir- Volkoff, de 2,2 masas solares, establecido, por primera vez en 1939, por J. Robert Oppenheimer (1904- 1967) y George Volkoff (1914-2000), basándose en los trabajos de Richard Tolman ( 1881- 1948).
Se supone que más allá, en términos de masa, la estrella debería colapsar en un agujero negro, pero no se han detectado ese tipo de objetos con masas menores a 5 masas solares. Eso implica que quizá existan otros tipos de límites y, consecuentemente, sendos tipos de objetos.
La materia,según el llamado modelo estandar de la física de partículas, esta constituida por una serie de partículas: fermiones y bosones, los cuarks son los fermiones elementales masivos que interactúan fuertemente formando la materia nuclear y ciertos tipos de paarticulas llamadas hadrones . Junto con los leptones , son los constituyentes fundamentales de la materia bariónica, que es la que conocemos, de la que estamos hechos y la que observamos en el universo, a pesar de ser únicamente el 4 por ciento de lo que lo constituye.Diferentes especies de cuarks se combinan de manera especifica para formar particulas subatómicas tales como protones y neutrones.
Por lo tanto, uno de esos tipos de objetos que podrían esperarse serian las estrellas de cuarks. Lo que el trabajo de Eemeil Annala, Tyler Gorda, Aleksi Kurkela , Joanas Nattila y Aleksi Vuorienn, en el número de Nature Physiscs del 1 de junio de 2020, sugiere es que la materia en el interior de estrellas de neutrones estables de masa máxima exhibe características de fase no confinada , que interpretan como evidencia de la presencia núcleos de materia de quarks. Para las estrellas de neutrones más pesadas observadas de manera confiable de 2 masas solares, la presencia de materia de quarks está relacionada con un dato observable que es la velocidad (propagación de las ondas sismicas en el interior del objeto) y predicen que las estrellas de neutrones masivas tendrán núcleos de materia de quarks considerables. Según lo que expresan los propios autores en el resumen "este hallazgo tiene importantes implicaciones para la fenomenología de las estrellas de neutrones y afecta la dinámica de las fusiones de estrellas de neutrones con al menos un participante suficientemente masivo".
Con esto están refiriéndose a la detección realizada por los laboratorios LIGO y VIRGO, dedicados a las ondas gravitacionales , de la fusión de estrellas de neutrones en un evento, el GW170817, en 2017 en la galaxia cercana NGC 4993, conocido como kilonova. Ese escenario sería el lugar de creación de las estrellas de quarks.
MIGUEL CASTRO, SISMÓLOGO MENDOCINO, FALLECIDO EL 17 DE AGOSTO DE 2021, VICTIMA DE COVID 19.
Vi a Venus,a unos 35 grados, al Oeste. Brillante. Como de -4 grados de magnitud aparente. El más brillante, luego de la Luna, que tiene -12.Y bien, saque a mi telescopio, Antares, para tratar de observar al planeta de las nubes sulfurosas. Tenía los edificios, eso si. No era muy posible poder captarlo,la verdad.Como ustedes,saben, la inversión de imágenes,por ser un telescopio reflector, hace que los monoblocks, me lo tapen. Entonces?. Pues lo cambie de posición,pero ...nada. Ycai al Oeste. Cada minuto,la situación era peor. Pero algo vi. Dos estrellas, tipo ocho de la tarde-noche, pudieron ser brillantes, por la hora. Una estrella de sexta graduación,mas o menos. Y otra,de cinco,quizás. Bajas las estrellas. Y bueno,fue todo por esta tarde noche. La temperatura 15 grados. Templada.
¡Buenos y despejados cielos para todos!
Urano ya se había observado en muchas ocasiones antes de su descubrimiento como planeta, pero generalmente se había confundido con una estrella. La observación más antigua de la que se tiene referencia data de 1690 cuando John Flamsteed observó el planeta al menos seis veces, catalogándolo como «34 Tauri»
Veo que esta más tibio el tiempo, y saco el telescopio al frente del edificio. En cinco o un poco más de minutos, puedo enfocar al gigante. No sin antes, cambiarlo un par de veces de posición,y moverlo, luego de empezar a verlo, elípticamente, al tubo, a su punta. ¡Que lindo está y brillante!. Lo noto con aberración cromática, azul, rojo y blanco, desde arriba a abajo.(Más bien, de polo sur a polo norte). Se hallaba comoa 50 grados Norte-este. A las doce de la noche, entre las doce me nos diez, y las doce quince, pasando del 6 al 7 de agosto. Pero el mayor tiempo de observación, fue en el sábado 7.. San Cayetano. Puedo verlo en cuatro o cinco sesiones. No menos de tres minutos, y ente 3 y 5 minutos, totales. El cielo esta con un seeing, regular; medio. Cielo sin nubes. Estoy viendo muy bien,y luego de verlo con mi ojo izquierdo,más chico, pero más brillante, noto que éste ojo,-operado,justo, en esta noche, tres años an tes. -lo puede advertir, mas brillante, al gigante. Y el ojo derecho, lo nota con iridiscencias . Y más grande. Un poquito más grande. Ah, y más blanco .
¡Buenos y despejados cielos para todos y todas!
Vi a Júpiter,con mi telescopio-que figura en este post- muy rasante y casi nada. Estuve como media hora,con fresco, y una temparatura de 6 grados. En el patio de casa.Pude captar dos o tres estrellas.Una,brillante al Oeste, de color azul.-celeste. Muy bonita. Y camibié el telescopio dos o tres veces, de posicion. Lo puse en el césped. Buena observación, pero sin Júpiter, y sólo con dos o tres estrellas al Oeste,y a las 6 de la mañana.
¡Buenos y despejados cielos para todos y todas!
![{\displaystyle {\begin{matrix}{\ddot {t}}+{\cfrac {{a'}_{t}}{2c^{2}}}\left[{\dot {r}}^{2}+{\bar {r}}^{2}\left({\dot {\theta }}^{2}+\sin ^{2}\theta {\dot {\varphi }}^{2}\right)\right]=0&\qquad {\ddot {r}}+{\cfrac {{{\dot {a}}'}_{t}}{a}}+{\dot {r}}{\dot {t}}-{\bar {r}}{{\bar {r}}'}_{r}\left[{\dot {\theta }}^{2}+\sin ^{2}\theta {\dot {\varphi }}^{2}\right]=0\\\\{\ddot {\theta }}+{\cfrac {{{\dot {a}}'}_{t}}{a}}{\dot {\theta }}{\dot {t}}+{\cfrac {{\bar {r}}_{r}}{2{\bar {r}}}}{\dot {\theta }}{\dot {r}}-\sin \theta \cos \theta {\dot {\varphi }}^{2}=0&{\ddot {\varphi }}+{\cfrac {{{\dot {a}}'}_{t}}{a}}{\dot {\varphi }}{\dot {t}}+{\cfrac {{\bar {r}}_{r}}{2{\bar {r}}}}{\dot {\varphi }}{\dot {r}}+2\tan \theta {\dot {\varphi }}{\dot {\theta }}=0\end{matrix}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/28ff781154543e03763c9faf69c34782d75b94f7)
